방직 표준은 기업 주체 업그레이드 판이 필요하다

　　표준경제 사회 활동 의 중요기술 지지지지는 2013년 연말까지, 방직업계의 귀귀귀관리 기준1848개 (그그중 국가 표준642개, 산업 기준 12066개), 198198198198년대 초 3배 이상, 하나의 국표와 표결결결을 형성, 강제와 추천협조, 통용기초, 제품 표준표준상조조구성, 섬유섬유섬유, 섬유섬유섬유, 섬유제품, 제품 제품, 제품, 제품, 제품 제품, 제품, 의표준642개항목, 산업, 복복복복용, 가용, 산업 3대 분야의 표준시스템, 산업, 산업 산업 산업, 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 기타 중요한 기술 지탱 작용.

표준화기술위원회와 기술귀구 단위는 27개에 이르러 2000여 명의 표준화 전문가들이 모여 기술지탱 능력이 부단히 강화되고 있다.우리 나라는 17개 국제 표준 프로젝트 수정 중 5개 ISO 기술기구 비서처, 두 명의 전문가가 국제 표준화 기술기구 주석, 국제 방직 표준 분야의 말권을 크게 향상시켰다.각급 정부, 업계 단체, 기업, 소비자 및 소비자 표준 작업에 대한 관심과 표준화공은 서비스 경제사회 발전에 적극적인 역할을 했다.

그러나 표준화 작업은 큰 성적을 거두면서 해결해야 할 문제도 있다.표준 제정 대상이 갈수록 세어지고 표준 수량이 대폭 늘어나지만 표준 덮개면은 점점 작아지고 표준 사이의 교차 중복 갈등과 표준 결실이 노화된 낡은 문제를 병존하고 더욱 치열해지고 있다.

두 번째는 국가와 업계가 최근 몇 년 동안 대량의 제품 표준을 제정하여 많은 추천 제품 표준과 기업 표준 사이의 경계가 점점 흐려지고, 오위, 베트, 결위 현상이 심각하다.더욱이 품질 감독과 시장 무역 중 기업 기준은 ‘ 비국민 대우 ’ 를 받았고 기업 기준의 공간이 차지하면서 지위가 점점 상실되고 작용이 약화되고 있다.

3은 대량의 세세화된 제품 기준이 국가 표준이나 업종 기준으로 제정된 후 제품 기준의 비중이 크게 상승해 현재 절반이 넘었다.국제 및 해외 선진국 표준 체계에서 기초 통용과 방법 기준이 주체의 구조와 크게 차이가 나서 표준 유형 구조가 심각한 불균형이다.

4는 이상 원인이 상호 겹쳐서 최근 여러 해 동안 기업이 국표와 행표의 장려정책을 제정하는 등 기업의 기준에 대한 관심점이 정부 기준의 제정으로 옮겨져 기업의 자체 표준 시스템에 대한 건설과 실시점을 간과해 기업의 품질과 제품의 혁신 동력을 어느 정도 약화시켰다.

5는 지방장려정책의 구동 아래 기준은 개별 조직과 기구를 추적하고 통제하는'잡이잡이'와'제고점'을 제정하는 기준은 배당도구와 산업으로 운영될 위험이 있다.이러한 문제의 존재와 교차로 표준 시스템의 엔트로피 증가, 표준 작업의 시스템 위험을 높였다.

기준산업 발전서비스는 중국 경제가 업그레이드된 오늘날 표준 업그레이드세는 필수, 중점은 5방면에서 시작된다.

일단은 최상위 설계를 강화하여 표준시장화를 추진한다: 우리 현행의 표준작업은 계획경제시기에 탈태하고, 여전히 농후한 계획적 색채를 갖추고, 일원화된 표준구조는 지금의 시장경제체계에 적응하지 못하고, 시장의 기준에 대한 수요를 만족시킬 수 없다.또 기업 표준, 사회단체 표준, 연맹 표준 등 새로운 표준 형태는 법적 위치 부족과 국가 품질 감관 체계에 포함되지 않아 효과적인 표준 공급을 형성할 수 없다.{page ubreak}

18대 3중 전회가 전면적으로 개혁을 심화시키는 총요구에 따라 방직업도 시장을 표준화 자원 배치 중 결정적인 작용을 발휘하고, 간정권, 표준시장화를 추진하여 사회와 기업이 자율적으로 제정하는 기준을 사회와 기업에 맡기고, 정부 기준을 귀위해야 하며 공정공정하게 공개하는 표준화 법제 환경을 추진하고, 각종 표준 사직과 각 분야의 책임은 결국 합력을 형성해야 한다.

둘째는 정부, 사회, 기업 3급 표준 체제를 설립하는 것을 추진하는 것이다: 표준 체제의 개혁은 정부, 사회, 기업 3자 간의 관계를 잘 처리해야 한다.현재 우리는 이 세 종류의 주체에 표준을 제정하는 직책, 범위를 정의하고, 이 3급 표준 사이의 관계를 명확하게 하고, 그에 맞는 관리 방법을 정하여 ‘ 우선 도랑을 파고 물을 놓아라 ’ 는 ‘ 단속하면 죽고, 놓기만 하면 어지럽게 된다.

3은 기업의 표준을 증강시키는 지위와 역할: 현행 표준화법은 우리나라 4급 표준 체제의 중요한 등급으로 삼지만 기업 제품의 표준은 시장 무역 특히 제품 품질 감독의 중요한 지위와 작용을 충분히 표기하지 않는다.기업은 시장의 주체이자 제품 품질의 책임 주체이며 국가 강제적 요구를 집행하는 전제에서 기업은 시장과 소비수요 및 기업 자체 브랜드 건설에 따라 일정한 자주권을 가져야 한다.정부와 사회 차원은 공익류, 업종성과 기초 통용과 방법 기준을 더욱 주목해야 한다.

4 는 사회 단체 표준 규범화 = 국제 통행 표준 체계 에 비하면 우리 나라 는 사회 단체 표준 이 부족 한 층 이다.사실 업계에서는 일부 협회, 산업연맹이 소량협회 기준과 연맹 기준을 모색하고 있지만 현행 법규에는 관련 규정이 없기 때문에 이러한 기준이 제정된 후에는 아무런 실의와 작용이 없다.시장 수요를 충족시키기 위해 기준의 효율적 공급 문제를 해결하기 위해서는 사회 단체 기준의 역할을 발휘해야 한다.그러나 법적 차원에서 위치를 정해야 하며 사회적 단체 기준을 정정하는 범위를 정정하고 일업다회 같은 상황에서 관련 관리법을 제정하려면 각 차원, 각 유형 사회단체의 기준을 기준으로 규정해야 한다.

5는 최종 용도로 기준을 제정하고, 무역형 표준 체계를 추진: 이전처럼 한 정부 표준, 사회 (단체) 표준 및 기업 표준 상호 조의 표준 체계, 현행 정부 표준 체계에 대해 간략하게 개조하여 시장 메커니즘에서 생길 수 있는 표준 거래를 시장 해결해야 한다.

간략한 중요한 방법은 최종 용도에서 제정되는 것이다무역형표준, 현행 정부 표준에 대한 수분형'다이어트'에 대한 정부 표준 향상, 거시적 조정 및 통일 시장의 역할 강화, 건강 안전, 환경 보호 방면의 보장 작용 강화, 사회 조직 역시 무역형 기준을 기준으로, 생산형 표준을 기업의 자율적으로 제정하여 산업에 대한 서비스, 지탱, 이끌 작용을 진정한 해방 시켜야 한다.